世界经验表明，人口总量保持相对来说比较稳定的情况下，只要城市发展，必然是以乡村人口减少为代价。

  没有“无可奈何花落去”，就不会有“似曾相识燕归来”。国外的很多村子都已经衰落到相当严重的程度。同样，中国城市的崛起，必然会导致乡村的收缩乃至消亡。因为，人在乡村的系统性和在城市的系统性完全不能相比。

  中国每年有200万公顷农田被弃耕。在过去25年里，中国三分之二以上的农村小学已经关闭。2015年3月的全国“两会”上，冯骥才提及：近十年期间,我国有90余万个村庄消失在城市化进程中。

  在人口总量相对恒定情况的情况下，仍要保持所有乡村的共同繁荣是很难的。重点是是否选择对了“谁是该优先发展的，能够更好的起到带动作用的”。

  我们应将有限的公共资源集中配置到那些有优势的乡村，充分的发挥强者的作用。所以，在提到乡村振兴的时候，我们肯定得明白：乡村振兴一定要重点突破！要计算成功率，而不是失败率。

  换句话说，我们应该关注如何让一部分乡村成功振兴起来，而不是总在哀叹又有乡村在消失。

  过去三十年，中国农村劳动力大量向城市转移，不仅促进了城市化和工业的迅猛发展，粮食生产也没有耽误。据统计，在劳动力总量下降30%的二十年中，农业增加值翻了一番。

  美国只有不到2%的人在从事农业，荷兰是1.8%的人在从事农业，但是美国是世界农业出口创汇第一大国，荷兰是农业出口创汇第二大国。中国人均耕地是0.08公顷，荷兰人均耕地是0.06公顷，但是荷兰的农业要发达得多得多，除了有集中连片的明显优势外，更重要的是高科技的投入。

  所以说，农业人口的减少并不是一件坏事。“乡村振兴”重点在于产业兴旺，而发展产业的关键要靠科技和人才。

  中国的现实情况是：即使是东部发达省份，农业劳动力占比也非常高。乡村要富裕起来，就必须提高农村的劳动生产率，农业人力投入可完全继续下降。有专家预测，随机械进一步替代人力，未来仅需要当前五分之一的劳动力就能够达到同样的粮食产出。

  2018年，我们的农业部就在推进“机器换人”，促进产业兴旺，助力乡村振兴。党的十九届五中全会也明白准确地提出，要强化农业科学技术和装备支撑，建设智慧农业，为助推数字化的经济与农业农村经济融合发展指明了方向。

  乡村振兴非常成功的例子——日本德岛县神山町，已经进行了长达二十年的投入和努力。1999年，神山町启动KAIR艺术家进驻项目，率先吸引艺术家来打破乡村困局。

  但随后发现艺术家们的短暂停留，没有办法解决非流动人口问题。于是又开始第二阶段的努力，建造了“日本第一快速”的网络环境，招揽工作者、企业入驻。

  到了2011年，神山町的移入人口是151人，终于超过了移出人口的139人，实现了12个人的人口机械增长正增长，但人口自然增长仍为负1000人。从整体上看，神山町这个村子里的人依然还是走得多而来得少。

  神山町是一个成功的案例，也只是死的没那么惨。乡村要振兴，其实只能说是在延缓它的衰落。也就是说，即使是已经振兴的乡村，也要长期面临着和衰退的斗争，只有不断地想出新的办法，才能保持乡村的持续振兴。

  中国城市化还在推进，城市还在继续与乡村争夺人口，乡村振兴如逆水行舟，要求我们不断调整方案，持续作战，才能守住胜利果实。

  本平台及其中全部作品的著作权及其他相关合法权益归华高莱斯国际地产顾问（北京）有限公司（以下简称华高莱斯）所有，未经华高莱斯书面许可，任何单位和个人不得以摘抄、改编、翻译、注释、复制、发行、广播、汇编、通过信息网络向公众传播等方式使用其中全部或部分内容，否则，将可能承担对应的行政、民事甚至刑事责任。华高莱斯将通过一切法律途径维护自身的合法权益。